Symbolbild (Illu.)
Copyright: A. Müller f. grenzwissenschaft-aktuell.de
Washington (USA) – Ein beispielloser Änderungsantrag des Senats, der auf eine erhöhte Transparenz in Bezug auf unidentifizierte anomale Phänomene (UAP) abzielte und von den US-Senatoren Mike Rounds und dem demokratischen Mehrheitsführer Chuck Schumer eingebracht wurde, wurde aus dem „Manager’s Package“ des National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2025 (NDAA FY 2025) gestrichen. Er wird somit ein weiteres Mal nicht Teil der neuen Gesetzgebung.
– Bei diesem Artikel handelt es sich um eine vom Autor und Quelle ausdrücklich genehmigte deutschsprachige Übersetzung eines Originalartikels von Christopher Sharp durch grenzwissenschaft-aktuell.de (GreWi), der am 20.09.2024 unter dem Titel „Paradigm-Changing UFO Transparency Legislation Fails In Congress For Second Consecutive Year“ auf LiberationTimes.com erschien. Die darin gemachten Aussagen und Meinungen sind die des Autors.
UPDATE 25. September 2024: Dieser Artikel wurde an unterer Stelle (als „Update“ markiert) mit einem aktuellen Statement des Büros des zuvor als Widerständler gegen die Aufnahme des UAPDA in den NDAA’25 benannten Senators Rand Paul ergänzt, in dem erklärt wird, dass Üaul der Aufnahme des UAPDA in den NDAA’25 zugestimmt habe und Paul handlungen somit nicht für das Ausscheiden verantwortlich seien.
Die Aufnahme des „UAP Disclosure Act“ (UAPDA, …GreWi berichtete) in den Gesetzestext des US-Verteidigungshaushalts für 2025 galt als die letzte Möglichkeit, dass der Änderungsantrag im endgültigen NDAA berücksichtigt werden könnte. Als Ergebnis wird der UAPDA nun nicht Teil der Verhandlungen mit dem Repräsentantenhaus sein, die die endgültige Version des NDAA FY 2025 vorbereiten, das voraussichtlich von Präsident Joe Biden ratifiziert werden wird.
Wäre das Gesetz durchgegangen, hätte es einen Prozess in Gang gesetzt, der enthüllen könnte, dass die US-Regierung und Rüstungsunternehmen über geborgene Objekte verfügen, die nach Angaben des Gesetzes in der Lage sind, sich zwischen verschiedenen Medien (Wasser, Luft- und Weltraum) zu bewegen, unmittelbare Beschleunigung und Überschallgeschwindigkeit zu erreichen sowie selbst positiven Auftrieb zu haben.
LiberationTimes hat erfahren, dass die CIA – die derzeit zunehmender Kritik wegen angeblicher Unehrlichkeit im Zusammenhang mit anomalen Gesundheitsvorfällen ausgesetzt ist – zusammen mit dem Verteidigungs- und Energieministerium wiederholt demokratische Aufsicht umgangen hat, um derart fortschrittliche Objekte unbekannter Herkunft zu bergen.
Laut Quellen von LiberationTimes werden diese Materialien anschließend an nationale Labors und Forschungseinrichtungen und ausgewählte private Verteidigungsunternehmen, darunter Lockheed Martin, weitergeleitet.
Mehrere Programme sollen von der Directorate of Science and Technology der CIA sowie der Directorate of Operations gemeinsam mit Komponenten des US-Verteidigungsministeriums (Dept. of defense, DoD) orchestriert werden.
Hätte das Gesetz den Durchbruch geschafft, hätte der US-Präsident neun unparteiische Bürger in eine neu gegründete Kommission, das „UAP Records Review Board“ berufen, die vom Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten überwacht würde.
Diese Kommission hätte die Sammlung, Überprüfung und öffentliche Offenlegung von UAP-Aufzeichnungen beaufsichtigt und die Befugnis erhalten, Materialien zu untersuchen, Zeugenaussagen einzuholen und die Aussagen zusätzlicher Zeugen und Whistleblower zu sammeln.
Die Einrichtung dieser Übersichtsbehörde hätte verhindert, dass Regierungsbehörden und Einzelpersonen, die der Beteiligung an illegalen UAP-Programmen beschuldigt werden, sich selbst untersuchen und entlasten können.
Der Ausschuss würde den direkten Einfluss der genannten Einrichtungen auf das derzeitige UAP-Büro der Regierung, das All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), beenden, wie mehrere Quellen gegenüber LiberationTimes berichtet haben.
LiberationTimes hat erfahren, dass der UAPDA vom Ausschuss für Nachrichtendienste und Streitkräfte (Intelligence and Armed Services Committee) des Senats unterstützt wurde. Aufgrund seiner potenziellen Aufsichtsfunktion und Beteiligung an einer kontrollierten UAP-Offenlegungskampagne hing die Einbeziehung des UAPDA in das „Manager’s Package“ von der Unterstützung des Ausschusses für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten (Committee on Homeland Security and Governmental Affairs) ab, wäre das Gesetz verabschiedet worden. Unseren Quellen zufolge wurde der UAPDA jedoch aufgrund des Widerstands des ranghöchsten republikanischen Mitglieds dieses Ausschusses, Senator Rand Paul, nicht in das Manager’s Package aufgenommen. LiberationTimes hat bei Senator Pauls Büro um Stellungnahme gebeten.
UPDATE 25. September 2024: Nachdem er zunächst per E-Mail eine Stellungnahme abgelehnt hatte, teilte ein Mitarbeiter des Büros von Senator Rand Paul nun der LiberationTimes in einem Telefonat mit, dass der Senator die Aufnahme der UAPDA in das Manager’s Package zugestimmt habe. In einem weiteren, davon unabhängigen Telefontranskript, das der LiberationTimes vorliegt, erklärt ein Mitarbeiter zudem:
„Senator Paul hat diese Änderung genehmigt, daher war jede Verzögerung nicht auf seine Handlungen zurückzuführen.“
Hintergrund
Einen ausführlichen Überblick des UAP Caucus über die Inhalte, Bedeutung und Konsequenzen des angestrebten UAPDA 2024 finden Sie HIER
Bemerkenswert ist, dass Senator Paul 2021 andeutete, dass er die 22 Millionen Dollar, die der verstorbene Senator Harry Reid für ein (früheres) UAP-Programm gesichert hatte, für eine Verschwendung von Regierungsgeldern hielt.
Der aktuelle Vorgang markiert das zweite aufeinanderfolgende Scheitern des UAPDA, das im NDAA FY 2024 aufgrund von Opposition aus verschiedenen Richtungen, insbesondere des republikanischen Abgeordnetem Mike Turner und anderen führenden Mitgliedern des Repräsentantenhauses, gestrichen wurde.
Bemerkenswert ist, dass der demokratische Senator Schumer nach der Streichung des UAPDA aus dem „NDAA FY 2024“ erklärt hatte, dass mehrere glaubwürdige Quellen ihn und seinen republikanischen Kollegene Senator Rounds darüber informiert hätten, dass Informationen über UAPs dem Kongress vorenthalten wurden:
„Wir wurden auch von mehreren glaubwürdigen Quellen darüber informiert, dass Informationen über UAPs dem Kongress vorenthalten wurden, was, falls wahr, einen Verstoß gegen Gesetze darstellt, die eine vollständige Benachrichtigung der gesetzgebenden Körperschaft vorschreiben, insbesondere in Bezug auf die vier führenden Kongressabgeordneten, die Verteidigungsausschüsse und die Nachrichtendienstausschüsse.“
Im Gespräch mit LiberationTimes über das zweite aufeinanderfolgende Scheitern des UAPDA kommentierte Lester Nare, Gründer des „UAP Caucus“, einer Gruppe von Kongress-Politikern, die sich der Sensibilisierung für UAPs und der Förderung von Maßnahmen unter den Kongressabgeordneten widmet:
„Das Scheitern des UAP Disclosure Act (UAPDA) im Jahr 2024 ist enttäuschend, aber angesichts der Komplexität des aktuellen Wahlzyklus, der politischen Dynamiken im 118. Kongress und des anhaltenden Widerstands institutioneller Torwächter nicht völlig überraschend. Obwohl dieser Rückschlag erheblich ist, bedeutet er nicht das Ende unserer Bemühungen um mehr Transparenz in UAP-bezogenen Angelegenheiten.
Wir freuen uns auf die bevorstehenden Veröffentlichungen, die durch die im „NDAA FY24“ verabschiedeten UAPDA-Bestimmungen vorgeschrieben sind, einschließlich nachrichtendienstlicher Bewertungen zur Natur und Herkunft von UAPs. In der Zukunft haben wir proaktiv neue Gesetzesalternativen entwickelt, die für die Einführung im 119. Kongress maßgeschneidert sind.
Diese neuen Initiativen werden öffentlich vorgestellt und bieten einen frischen Ansatz zum Erreichen unserer Ziele für mehr Offenlegung und Rechenschaftspflicht. Es ist wichtig zu beachten, dass dies wahrscheinlich die letzte Iteration des UAPDA in seiner jetzigen Form darstellt. Unsere zukünftigen legislativen Bemühungen werden auf den Lehren aus dieser Erfahrung aufbauen, sich an die sich entwickelnde politische Landschaft anpassen und die Bedenken ansprechen, die das Zustandekommen des Gesetzes behinderten.“
Yuan Fung vom „UAP Disclosure Fund“ erklärte gegenüber LiberationTimes:
„Das UAPDA hatte starke, parteiübergreifende Unterstützung und hätte ein beispielloses Maß an Transparenz und Aufsicht über UAP-Dokumente eingeführt, die von der Exekutive verwaltet werden. Wir danken den Senatoren Mike Rounds, Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand und Martin Heinrich dafür, dass sie dieses Gesetz zwei Jahre in Folge gefördert haben, und sind all jenen dankbar, die hinter den Kulissen für diese wichtige Sache gearbeitet haben.
Wir bleiben zuversichtlich, dass diese Senatoren und andere weiterhin darauf hinarbeiten werden, eine ordnungsgemäße Aufsicht des Kongresses über UAP-Angelegenheiten zu etablieren, die ernste Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Steuergeldern und der nationalen Sicherheit aufwerfen.
Auch wenn dieser Rückschlag enttäuschend ist, mindert er nicht unseren Willen. Unsere Mission, Transparenz und Offenlegung in Bezug auf UAPs voranzutreiben, bleibt bestehen. In den kommenden Monaten werden wir jede verfügbare Möglichkeit prüfen, um Druck auf die Regierung auszuüben, die Wahrheit mit dem amerikanischen Volk und der globalen Gemeinschaft zu teilen.
Unsere Arbeit wird sich darauf konzentrieren, politisches Momentum für die Offenlegung von UAPs aufzubauen und die Wahrheit einzufordern – denn die Öffentlichkeit verdient nichts Geringeres.“
Trotz wiederholter Misserfolge bei der Verabschiedung des UAP Disclosure Act (UAPDA) werden in den kommenden Monaten neue Anhörungen zu UAP (Unidentified Aerial Phenomena) im Senat und im Repräsentantenhaus erwartet.
Es gibt möglicherweise eine vielversprechende Zukunft für das „All-Domain Anomaly Resolution Office“ (AARO) unter der neuen Leitung von Dr. Jon T. Kosloski. Diese Änderung könnte dem AARO die Gelegenheit bieten, Vorwürfe der Bergung und Rückentwicklung von Materialien und biologischen Proben möglicher nichtmenschlicher Intelligenz gründlich zu untersuchen.
Der Kampf um Transparenz innerhalb der US-Regierung geht somit weiter.
Zusätzlich enthält das National Defense Authorization Act (NDAA) FY 2025Manager’s Package drei weitere Bestimmungen zu UAP, einschließlich einer Überprüfung des AARO durch den Rechnungshof, nachdem der frühere, stark kritisierte Direktor Dr. Sean Kirkpatrick das Amt verlassen hat.
Die Nachricht über das Scheitern des UAPDA wird von Teilen des Verteidigungsministeriums und der Geheimdienstgemeinschaft positiv aufgenommen, die sich weiterhin gegen öffentliche und kongressuale Transparenz und Verantwortlichkeit wehren.
© Christopher Sharp / LiberationTimes.com, dt. Übers.: grenzwissenschaft-aktuell.de
